REC 26 :: 2018

ISSN edición papel: 1696-0866
ISSN edición digital: 2013-5254

EJEMPLAR COMPLETO 
ÍNDICE 

Wednesday, 26 December 2018

SOBRE LOS PREMIOS "NOBEL" DE ECONOMÍA 2018

Saturday, 29 December 2018

Análisis coste-beneficio versus principio de sostenibilidad: la economía del cambio climático de Nordhaus, premio Nobel 2018

El "Nobel de economía" a Nordhaus supone el reconocimiento de la institución sueca a una determinada economía del cambio climático. Su principal contribución, el modelo DICE, modeliza las interrelaciones entre economía y cambio climático, determinando la senda "óptima" de reducción de emisiones que maximiza el valor actual de la suma de utilidades del consumo presente y futuro. Se aplica una lógica coste-beneficio para definir qué hay que hacer frente al cambio climático, recomendando, como resultado, una actuación muy moderada que limite el calentamiento a 3,5ºC, en fuerte contraste con las propuestas de organismos como el IPCC. El análisis de Nordhaus incorpora una serie de elecciones en cuanto a métodos y parámetros elegidos en base a juicios de valor y supuestos discutibles que condicionan completamente sus resultados y hacen que no sea adecuado denominar sus prescripciones como la "política óptima", ni como la respuesta de "la economía" al problema del cambio climático. Los aspectos más problemáticos en su planteamiento hacen referencia al tratamiento del futuro, la incertidumbre y a la propia aplicación de la lógica costebeneficio. En contraste con su propuesta, defendemos que el análisis económico del cambio climático debería tener presente los principios de precaución, sostenibilidad y justicia ambiental.

Cost–benefit analysis versus the sustainability principle: the climate change economics of Nordhaus, 2018 Nobel prize
  • Emilio Padilla Rosa y Jordi Roca Jusmet
The "Nobel prize in economics" to Nordhaus means the recognition of the Swedish institution to a certain economics of climatic change. His main contribution, the DICE model, models the interrelations between the economy and climate change and determines the "optimal" path of emission reduction that maximizes the present value of the sum of utilities from current and future consumption. The cost–benefit logic is applied to define what to do in the face of climate change, recommending, as a result, a very moderate action for limiting the warming to 3.5ºC, in sharp contrast to the proposals of organisations such as the IPCC. The analysis of Nordhaus incorporates a series of choices regarding methods and parameters based on value judgments and questionable assumptions that completely condition his results and make completely inappropriate to name its prescriptions as the "optimal policy" or as the answer from "economics" to the problem of climate change. The most problematic aspects in his approach refer to the treatment of the future and the uncertainty and the application of the cost–benefit logic itself. In contrast to his proposal, we defend that the economic analysis of climate change should take into account the precautionary, sustainability and environmental justice principles.
Friday, 28 December 2018

Sobre el "Nobel" de economía a Paul M. Romer

La teoría del crecimiento "endógeno", capitaneada por Paul M. Romer, reavivó el interés de la economía convencional por el efecto de las variables tecnológicas e institucionales en el desarrollo de largo plazo, al incorporar una explicación del incremento de la productividad y justificar la importancia del ahorro y la intervención pública como determinantes en la tasa de crecimiento. Sin embargo, los modelos "endógenos" han resultado difíciles de validar empíricamente y parecen particularmente expuestos a las críticas de exceso de formalismo y falta de claridad conceptual que el propio Romer ha dirigido recientemente contra el resto de la macroeconomía marginalista.

About the "Nobel prize" in economics to Paul M. Romer
  • Ramon Boixadera Bosch
The theory of "endogenous" growth, led by Paul M. Romer, reawakened the interest of mainstream economics on the effects of technological and institutional variables in long-term development, by including an explanation of productivity growth and justifying the importance of savings and public intervention as determinants of the rate of growth. However, "endogenous" growth models have proved difficult to validate empirically and seem particularly exposed to the criticisms of excessive formalize and lack of conceptual clarity that Romer himself has been recently leveling against the rest of marginalist macroeconomics.
Saturday, 29 December 2018

ARTÍCULOS

Saturday, 29 December 2018

El papel de la especulación financiera en la subida de los precios de los alimentos de 2007 a 2014.

El presente artículo tiene como objetivo contribuir al debate sobre la subida de los precios de los alimentos que comenzó en 2007, defendiendo que la especulación con derivados de productos agrícolas fue una causa central. El argumento empieza rastreando y examinando los cambios en la oferta y la demanda para ver cuánto explican de la subida. Una vez identificados los fundamentos que son relevantes como causas, las malas cosechas y la producción de biocombustibles, y habiendo comprobado que no pueden explicar la totalidad de la subida de precios, se pasa a exponer el papel jugado por la especulación financiera con derivados. Se desarrolla el funcionamiento de este tipo de especulación y se muestra cómo engordó una burbuja financiera e influyó en los mercados al contado, elevando el precio de la comida. La forma exacta en la que influyó parte de un contexto de liberalización financiera, fue fomentada por distintos participantes que se sumaron a la especulación con derivados y en última instancia consistió en un cambio en las expectativas de los productores y distribuidores de alimentos.

The role of financial speculation in the rise in food prices from 2007 to 2014: an empirical approach.
  • Juan J. Duque
This paper aims to contribute to the debate on the rise in food prices that began in 2007, arguing that derivative speculation of agricultural commodities was a central cause. The argument begins by tracing and examining the changes in supply and demand to see how much they can explain the rise. Once identified the fundamentals that are relevant as causes, bad harvests and biofuel production, and having found that these cannot account for the whole rise in prices, the role played by financial derivatives speculation is exposed. The functioning of this type of trading is developed, showing how it inflated a financial bubble and influenced the spot markets, raising the price of food. The exact way in which it influenced starts with a context of financial liberalization, was encouraged by different participants that joined the speculation with derivatives, and ultimately consisted in a change in the expectations of food producers and distributors.
Saturday, 29 December 2018

¿Cómo garantizar el derecho al trabajo? La alternativa de la renta básica?

En este artículo se analiza el mercado laboral contemporáneo caracterizado por una precarización creciente y un recorte de los derechos laborales. A continuación, se defiende que la mejor manera de entender el derecho al trabajo es como derecho a la inserción y al reconocimiento social y se analizan algunas de las propuestas orientadas a ello: como los complementos salariales, el trabajo garantizado y la renta básica universal.

How to guarantee the right to work? the basic income alternative.
  • José Luis Rey Pérez
In this paper, firstly, the contemporary labor market is analyzed, particularly its characteristics of precarity and a smaller number of labor rights recognized. Secondly, it is argued that the best way to understand the right to work is as the right to social recognition and some proposals to make effective this right are studied like de complementary wage, the direct job creation or the universal basic income.
Saturday, 29 December 2018

¿'Mercantilización', 'comercialización' o 'privatización'? Economía política de la ciencia para comprender los cambios en la financiación de la actividad científica.

Los cambios en su modelo de financiación han precipitado una vertiginosa transformación de la actividad científica en las últimas décadas, la cual se ha convertido en objeto de estudio y reflexión desde perspectivas tanto académicas como militantes. El propósito fundamental de este trabajo consiste en analizar críticamente el contenido de algunas de estas consideraciones teórico-políticas; en particular, de aquellas que dan entrada a expresiones como "mercantilización", "comercialización" o "privatización" para caracterizar las actuales condiciones en las que la praxis científica. Al objeto de materializar tal pretensión, se procederá a dilucidar y debatir con carácter previo algunas cuestiones de gran relevancia en la materia, tales como el carácter mercantil de la actividad científica o su estatus de nuevo sector de la producción social; esto es, se pondrán las primeras piedras para erigir una Economía Política de la Ciencia genuinamente marxista.

'Commodification', 'commercialization' or 'privatization'? Political economy of science to understand the changes on the finances of science.
  • Luis Arboledas-Lérida
The rapid transformation of the whole scientific enterprise during the last decades, as a result of the dramatic changes on its finances, it has turned into an object of inquiry, both from the perspective of the academic research and the militant one. The main object of this paper consists in analyzing the content of some of these contributions, particularly when they make room for expressions as "commodification", "commercialization" or "privatization" so as to feature the newest conditions under the scientific praxis is being undertaken. Nonetheless, such an aim could not be put into reality without considering some aspects of the scientific enterprise, as its commodified character or even its status as an independent sector of the social production according to the Marxist theory —it is an unavoidable necessity to start building up a Political Economy of Science truly marxist.
Saturday, 29 December 2018

Marxismo para el siglo xxi. Algunas reflexiones y tesis revisionistas.

El objetivo de este trabajo es analizar la relación entre el marxismo clásico y desarrollos posteriores en el pensamiento económico. En primer lugar se destacan los aspectos más relevantes de la obra de Marx. En segundo lugar se revisa la evolución posterior de la economía marxista. En tercer lugar se estudian las aportaciones de sraffianos, postkeynesianos e institucionalistas, mostrando que se trata de líneas de pensamiento con las que el marxismo debe establecer una interrelación fructífera. En cuarto lugar se aborda el papel de la economía feminista y la economía ecológica mostrando que ambas introducen temáticas que, si bien son ajenas al marxismo ortodoxo, tienen conexión con ideas del propio Marx y requieren ser incorporadas en cualquier proyecto de análisis crítico del capitalismo. Por último, se concluye la necesidad de reformular el marxismo como una tradición de análisis crítico, capaz de dialogar y construir con otras líneas de pensamiento, orientada a entender el funcionamiento social y ofrecer ideas para su transformación.

Marxism for the xxi century. Some reflections and revisionist thesis.
  • Albert Recio Andreu
The main objective of this paper is to analyze the relationship between classical Marxism and later developments on economic though. In the first place, the most relevant contributions of Marx's work are highlighted. Second, the subsequent evolution of the Marxist economy is reviewed. Third, we study the contributions of sraffians, post-Keynesians and institutionalists, showing that there are lines of though with which Marxism must establish a fruitful interrelation. Fourth the role of feminist economics and ecological economics is discussed, showing that they introduce topics that, although they are alien to orthodox Marxism, have a connection with Marx's own reflections and need to be incorporated into any critical analysis of capitalism. Finally, we conclude the need to reformulate Marxism as a tradition of critical analysis, capable of dialogue and construction with other lines of thought, aimed at understanding social functioning and offering ideas for its transformation.
Saturday, 29 December 2018

CLÁSICOS U OLVIDADOS | CLASSIC OR FORGOTTEN AUTHORS

Saturday, 29 December 2018

Nicholas Kaldor: crecimiento, distribución, cambio técnico... y vuelta a empezar

  • Óscar Dejuán
Saturday, 29 December 2018

Teorías alternativas de la distribución del ingreso

  • Nicholas Kaldor
Saturday, 29 December 2018

RECENSIONES DE LIBROS | BOOK REVIEWS

Saturday, 29 December 2018

Göran Therborn, La desigualdad mata (2015)

  • Jordi Roca Jusmet
Saturday, 29 December 2018

Thomas Barnay, Florence Jusot, Travail et santé (2018).

  • Eguzki Urteaga
Saturday, 29 December 2018

Hudson, Michael, Matar al huésped. Cómo la deuda y los parásitos financieros destruyen la economía global (2018)

  • Albert Recio Andreu
Saturday, 29 December 2018

Cathy O’Neil, Armas de destrucción matemática. Cómo el Big data aumenta la desigualdad y amenaza la democracia (2017)

  • Abert Puig Gómez
Saturday, 29 December 2018

Matías Vernengo y Esteban Pérez Caldentey, Raúl Prebisch, El desarrollo de la periferia (2018)

  • Victor Manuel Isidro
Saturday, 29 December 2018

Diego Guerrero y Maxi Nieto (eds.), Qué enseña la economía marxista, 200 años de Marx (2018)

  • J. Agustín Franco Martínez
Saturday, 29 December 2018